Últimamente, mucha gente sabedora de mi condición de profesor y coordinador de informática en un centro educativome demanda mi opinión acerca de “eso de los ordenadores para cada chaval en el cole”.Yo, siguiendo mi protocolo autista respecto de mi profesión, me cerraba a cualquier consideración, pero esta semana he encontrado un artículo, que comentaré al acabar éste, que me ha espoleado a cerrar mi posición sobre este asunto.
En primer lugar, el tan cacareado proyecto 1x1 no es más que una muestra de entre tantas de lo que algunos docentes llamamos “política educativa de escaparate”. La educación, vista así, no es más que otro campo de batalla político que debe estar permanentemente en las notas de prensa del partido de turno.
Y es que sólo gente muy ajena a los problemas reales de la educación en este país puede pensar que proyectos como el 1x1 van a ayudar de alguna manera a nuestro alumnado. Y tampoco al ejercicio de la docencia; vayamos por puntos:
·Nuestros estudiantes tienen un déficit importante de comprensión lectora y grandes problemas en la comprensión. ¿Tiene eso algo que ver con el soporte en que se presente la letra impresa?
·¿Es el netbook que ha escogido la administración el ordenador adecuado? ¿Y su precio, también lo es? Me remito al artículo publicado en un blog amigo “Madebymiki” y suscribo casi al 100% lo que allí se dice al respecto. http://madebymiki.wordpress.com/2009/09/07/un-netbook-toshiba-nb200-bo-bonic-i-car/
-En el aspecto ergonómico, debo reconocer que después de tanta ‘reglamentitis’ en lo referente a riesgos laborales, no alcanzo a entender que los expertos no hayan puesto el grito en el cielo para salvaguardar la vista y espalda de nuestros alumnos. Es cierto que la Comunidad Valenciana lo ha tenido en cuenta, pero, entre nosotros, y se lo digo como confidencia, que ya sé que ustedes no lo saben: al partido popular de esa comunidad no le hace gracia pagar por una estratagema electoralista de los socialistas… ¡A que no podían imaginarse conductas tan mezquinas!
·Pero es que la gran mayoría de nuestros centros no están preparados para recibir esa carga informática. Es más, creo que las carencias en materia de conectividad, asistencia técnica y espacio son evidentes.¿Qué pasará cuando las baterías de esos ordenadores envejezcan, en un plazo de uno o dos años, y muchos de esos ordenadores deban estar enchufados en la propia aula? ¿Qué conexión a internet puede soportar la dotación de ordenadores del propio centro y la conexión de cada alumno? ¡Multipliquen y verán el ancho de banda necesario…! ¿Quién solucionará los problemas técnicos, amén de los posibles desperfectos en el ordenador? ¿Recuerdan nuestros políticos y sus asesores psicopeda(g/b)o(g/b)os como son los chavales de 10 a 14 años de edad? Y aunque todos fuesen verdaderos angelitos, los ordenadores y sus componentes –ni que decir tiene, también sus sistemas- se estropean con relativa facilidad. Y como el propósito último de su introducción en el aula no es otro que el uso de los ‘benditos’ libros y contenidos digitales, un chaval sin ordenador quedaría `degradado’ a chaval no digital, condenado a subsistir a base de fotocopias, por más de color que éstas pudieran ser.
- Admás, a mi entender, el mayor problema lo constituye la manera en que fragua esta iniciativa; se trata de una propuesta política, que sólo busca un rendimiento electoral y que no responde a ninguna demanda de la comunidad educativa. Los gobernantes espetan un ‘¡Ahí va!’ y los profesores, sin comerlo ni beberlo, se encuentran otra vez con la patata caliente que les lanza alguien que ni siquiera se ha dignado a escuchar cuáles son sus verdaderos problemas.
-Y, por último, me dirijo los especialistas en recursos de inconstitucionalidad; que se dejen ya de interpretar pronombres relativos en los articulitos del Estatut y denuncien la pasmosa inequidad en que se hallan nuestros estudiantes y sus familias, habida cuenta de que los estudiantes de las autonomías ‘de primera’ no deben soltar ni un euro por el caprichito mientras otros, los catalanes, han de abonar 150€ si quieren estar a la altura de los primeros, en tanto que a los valencianos ni siquiera se les va a dar la oportunidad de ‘disfrutar’ de él.
Última actualización el Lunes, 26 de Julio de 2010 20:47
El Departament d'Educació "estorba" a los centros educativos
Miércoles, 21 de Julio de 2010 09:38
administrador
Me hago eco hoy de una carta de dimisión. La firma Albert Bayot, dimitiendo en ella de su cargo de director del Instituto Josep Brugulat, de Banyoles. Afirma en ella que el Departament debería dejar de "empipar" (molestar/estorbar) a los centros educativos para que se puedan centrar en la enseñanza; debería también permitir que el 99& de las decisiones se tomasen en el lugar al que afectan y no en despachos de Barcelona y, sobre todo, humanizar el Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya".
El ex-director acumula una experiencia de diez años en el equipo directivo de su instituto y, con este bagaje, le dice al conseller Ernest Maragall que se siente cansado ya que la gestión del Departament d'Educació ha generado "frustración, desilusión y desánimo". El divorcio entre los centros y el aparato administrativo es evidente y asegura que "con el funcionamiento actual del Departamento que usted dirige -en alusión a Maragall- la educación de nuestro país no puede ir bien de ninguna manera". Albert Bayot agradece, de paso, el apoyo y la comprensión que ha encontrado en el claustro del instituto, el alumnado y sus familias, de igual manera que menciona el espíritu de servicio de algunas personas en los Serveis Territorials de Girona y de los Serveis Centrals de la Conselleria.
Para el dimisionario, los institutos y escuelas son mucho más que "unidades administrativas con unos resultados de explotación" y remarca que una de las cosas más valiosas que ha aprendido como director es la importancia del factor humano, algo que piensa que ha fallado desde hace mucho tiempo y que se ha agravado en los últimos tres años (los que lleva Maragall en el cargo). Y precisamente por ello, asevera que el Departament "se ha dedicado a dilapidar los pequeños esfuerzos que en cada escuela e insituto se habían ido tejiendo" con constantes cambios de normativa, sin una visión clara de hacia donde vamos, provocando un desaguisado mayúsculo que ha llevado a los centros a una situación de desconfianza total y absoluta en el Departament y que, además, ha dejado a la Conselleria "sin ninguna credibilidad ante los centros".
Proyectos como el famoso 1x1 (ordenador para cada alumno), o como la imposición de un nuevo modelo didáctico centrado en las competencias "sin ninguna clase de indicación, de formación previa ni de sensibilización hacia su forma de trabajo"; todo ello, además, sazonado con una política con prevalencia del criterio económico, con unos planes educativos de Entorno que consagran la "navegación sin rumbo", con los costos y beneficios no valorados de la introducción de la sexta hora en primaria, del nuevo y caprichoso calendario escolar, sin ningún criterio pedagógico válido, amén del fracaso mantenido hace muchos años del programa de gestión informática SAGA, de los recortes de plantilla y personal previstos, etc. Todo ello según Bayot, muestra el "alejamiento o desconocimiento de la realidad de las escuelas e institutos".
En resumen, lo que ha dicho este hombre lo piensamos muchos de los que estamos en la educación. Por supuesto, desde la Conselleria se está incentivando un nuevo perfil para las direcciones de los centros. Los rasgos básicos de ese perfil serían la profesionalización, entendida como un desligamiento de la figura del director de la docencia, es decir, se les dora la píldora a aquéllos que quieran desentenderse de las horas de clase a cambio de ejercer el mandato de los centros con, incluso, prerrogativas en materia de personal o sanciones. De esta manera, se da entrada a un tipo de profesional que aceptara lo que sea a cambio de no volver a la docencia efectiva, algo que ya viene sucediendo, de facto, en los últimos tiempos.
Los profesores somos los "pobrecitos habladores", como diría Larra, que raramente podemos emprender acciones reivindicativas mayoritarias ya que, de hacerlo, se nos criminalizaría ante una sociedad cada vez más descosida y más víctima de la demagogia política; además, a diferencia de otros colectivos que sí pueden ejercer presión (pienso en la huelga del metro, por ejemplo), en las convocatorias de huelga se dictan unos servicios mínimos que poco difieren de los máximos, sin poder anticipar a los padres quienes van a la huelga. De esta manera, los padres pueden mandar a sus hijos "a la guardería" sin experimentar la más mínima molestia, puesto que el centro debe asumir igualmente a todos los alumnos independientemente de cuántos profesionales hayan secundado la huelga. Tampoco podemos permitirnos desobedecer los decretazos de servicios mínimos porque, en nuestros niveles salariales, las cargas de nuestras hipotecas hacen que hasta el último euro sea necesario para la supervivencia. Bonita y digna profesión la del docente...
Jim Rogers: "California is much bigger than Greece"
Viernes, 16 de Julio de 2010 23:52
administrador
En época estival, suelo repasar los artículos sobre socioeconomía aquí publicados hasta ahora y contrastarlos con lo que nos ofrece la prensa económica hoy,y mientras lo estoy haciendo no puedo dejar pasar la ocasión de entonar un "¡ya lo había dicho yo!
Seguro que los lectores recordarán que, en el momento en que empezó el ataque especulativo contra Grecia, espectáculo más conocido por el sobrenombre de "Tragedia griega", y que después se trasladó a Portugal y España, ya apuntamos aquí que todo aquello era un ardid tramado por las manos fuertes de las finanzas internaciones -anglosajonas, para más señas- para desviar la atención hacia otro lado y hacer pagar los platos rotos a quienes creían más débiles, que en buena parte lo eran por carecer de una prensa con difusión internacional para contestar a ese ataque.
En fin, se trataba del 'truco del almendruco' de toda la vida: Financial Times, Wall Street Journal, las agencias calificadoras de riesgo, altos cargos de la Reserva Federal, voceros y pregoneros varios, como José Mari, nuestro ex-presidente ahora metido a esbirro de Murdoch..., todos se lanzaban a la yugular de los sistemas financieros de los países conocidos como PIGS -dicho sea de paso, sería interesante que algún fiscal emprendiera acciones contra los medios que acuñaron y propagaron este despectivo sustantivo, pero eso ahora no viene al caso-. Encima, la prensa ppnómica, Expansión, El Mundo, Eleconomista, Fedea, etc., etc., les hacía el caldo gordo, convirtiéndose en esa quinta columna que los gurús internacionales tanto necesitaban.
Por supuesto, los grandes fondos se posicionaron bajistas y se las prometían muy felices, principalmente jugando contra la banca española. ¡Mira que hay que ser alcornoque para intentar jugársela a la banca española! ¡Si lo sabremos sus sufridos cliente-vasallos! En este caso sí que la respuesta fue contundente y la larga mano de los principales bancos nacionales presionó para exigir la publicación de los 'stress test' a Europa, todavía no publicados oficialmente, pero cuyo dictamen inicial ya todos conocemos.
No soy patriotero; tampoco me dura la resaca mundialista ni soy ajeno a lo fácil que resulta contaminar la realidad desde los medios, sean los que sean. La realidad económica española es muy cruda, baste con citar que la OCDE y el FMI han rebajado todavía más las perspectivas de recuperación para la economía nacional; pero tampoco soy un vendepatrias y me ruboriza la demagogia. Los números cantan y lo hemos dicho alto y claro desde hace tiempo: el fantasma de la deuda y la situación de desmoronamiento financiero son mucho más graves en la City y en Wall Street. Los sofisticadisimos hedge funds son vistos ahora como simples chiringuitos financieros, cuya losa de apalancamiento les va a servir de lápida, máxime cuando los grandes inversores miran hoy mayormente hacia los mercados emergentes, esto es, Brasil, China, India, Turquía, ...
Con el estallido de la crisis financiera, hace ya más de dos años, algunos se atrevieron a proponer nuevos modelos económicos y sociales, nuevas formas de relación y gestión económica, aprovechando lo que parecía ser un derrumbe anunciado de las entidades e ideas que habían llevado al capitalismo clásico hasta nuestros días. Incluso el subtítulo de este portal web reza "hacia un nuevo modelo".
Pese al hundimiento de bancos que habían soportado dos guerras mundiales, pese a la aparición de balances y cuentas espeluznantes en entidades que eran sinónimo de rigor, pese a que los árbitros y reguladores de los mercados reconocían ampliamente las trampas y falsedades contables, pese a todo ello, a más de dos años vista del inicio de la crisis no sólo seguimos en el mismo modelo sino que, ahora ya podemos decirlo con certeza, acatamos todo cuanto nos dicte El Modelo.
Sea por complacencia de unos, analfabetismo funcional de la mayoría, miedo y pasividad de otros, sea por lo que sea, los mismos gestores, los mismos inversores, los mismos apellidos, ordenan políticas económicas y someten la voluntad 'democrática' al filtro de sus conveniencias. Era de esperar; vivimos en el reino de la comodidad a toda costa. No habrá movilizaciones, ideas nuevas, esfuerzo alguno, hasta que el aire que respiramos sea tóxico, hasta que la mayoría haya perdido su empleo o tenga que seguir trabajando por unos ingresos simbólicos, hasta que las jornadas laborales nos recuerden a las de la Inglaterra de Dickens...
En este sentido, en su comentario de fin de curso, Iñaki Gabilondo reconoce que la actual democracia no es más que un ropaje superficial que rinde pleitesía a una nueva dictadura, una dictadura económica.
Última actualización el Lunes, 19 de Julio de 2010 11:15
Triunfo en Madrid.
Martes, 13 de Julio de 2010 11:06
MadeByMiki
Nunca pensé que fuera a contemplar, aquí y ahora, un antiguo rito romano: el triunfo.
El triunfo fue una espectacular ceremonia que se celebraba en la antigua Roma para agasajar al general o comandante militar (en latínDux) que hubiera regresado victorioso con su ejército de alguna campaña en tierras extranjeras. Para el general protagonista era un día glorioso. (…) El espectáculo consistía en un desfile militar que recorría un itinerario previsto que comenzaba en el Campo de Marte. Para entrar en la ciudad pasaba por una puerta especial de las murallas llamada Porta Triumphalis; de allí al Velabrum, Foro Boarium y Circo Máximo, desde donde se dirigía al monte Capitolino a través de la Vía Sacra del Foro Romano, haciendo el triumphator el recorrido completo en una cuadriga acompañado por un esclavo, que sostiendo los laureles de la victoria sobre su cabeza le recordaba constantemente la formula: “recuerda que sólo eres un hombre”.
El cortejo se detenía al pie de la escalinata del templo de Júpiter Optimus Maximus. El general iba acompañado de sus lictores y con ellos entraba en dicho templo para ofrecer al dios sus laureles de victoria. A continuación se celebraba una gran fiesta costeada por el protagonista que solía ser bastante generoso, en la que participaba todo el pueblo.
Y ahora podemos jugar a “encuentra las 7 diferencias” con lo de ayer (no creo que sean más de siete).
Este post ha sido reproducodo con el permiso expreso del blog: http://pseudopodo.wordpress.com