Anteayer recibí unos apuntes de un usuario registrado colaborador (por primera vez) que reside desde hace unos meses en los USA. Tras su aspecto de breves notas sobre hechos incontrovertibles, se adivina una crítica muy fina e inteligente a los políticos españoles y mundo financiero en general. El artículo que he redactado partiendo de estos apuntes es, sin embargo, un poco más tosco aunque creo que igualmente inapelable.
El caso es que este colaborador se sorprende de que el debate político en los EEUU gire en torno a la ley de regulación financiera que Obama pretendía -y todavía pretende- imponer a las entidades que originaron la crisis subprime. Los republicanos de momento no le prestan todo su apoyo, pero eso no obsta para que exista ahora mismo una comisión en el Senado que está interpelando a los ejecutivos de las consultoras financieras. Esta comisión, integrada mayoritariamente por senadores republicanos, no oculta el rechazo hacia el cinismo y la falta de ética profesional de los asesores financieros de Goldman Sachs. Los empleados de esta firma han admitido que sabían que estaban engañando a sus clientes y que la empresa les recompensaba por ello.
Pero la desfachatez en grado superlativo la destilan ejecutivos de la firma al afirmar que lo que hicieron fue pésimo para los clientes pero bueno para la empresa y, por tanto, lo volverían a hacer. En ese sentido, el responsable de ventas, Fabrice Tourre, de 31 años, alega que no tuvo ningún reparo en vender productos que él mismo sabía que ocultaban un máximo riesgo bajo una pátina de sofisticación. Sorprendidos por la arrogancia con que ejecutivos como Daniel Sparks, que dirigía la división hipotecaria de Goldman, defendían su actuación en contra de los clientes, algunos senadores no pudieron evitar las imprecaciones contra ellos. “Debería usted arrepentirse”, indicó Carl Levin.
Sorprende además, si comparamos con la situación que se vive en España, el ver a John McCain, el candidato republicano en las pasadas elecciones, pidiendo abiertamene el castigo a las entidades causantes del desastre financiero. De hecho, él mismo abogó, durante su campaña electoral, por dejar quebrar a los bancos de la crisis subprime. ¿Se imaginan a Rajoy proponiendo algo similar? ¿O al PP interpelando a los grandes bancos españoles por casos como BANIF?
Por si fuera poco, nos quedamos perplejos con la comparecencia conjunta en televisión del primer ministro portugués, José Socrates, y del líder de la oposición, Pedro Passos, para afirmar que trabajarán en equipo para defender a su país de los ataques de especuladores, renunciando a la batalla partidista. ¿Volvemos a intentar visualizar la misma escena en España? ¿Verdad que parece que no haya nada más imposible?
Más allá de todas estas consideraciones, hoy se publican los ingresos percibidos por Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco de Santander, durante el último ejercicio. Nada menos que 10,2 millones de euros, o lo que es lo mismo, unas ganancias que multiplican por 480 el sueldo medio de un trabajador español. Esto no es demagogia, señores. No se puede permitir que individuos como éste sean los que, teniendo parte importante de responsabilidad en la falta de liquidez del sistema bancario, encima van predicando que hay que rebajar los salarios y aligerar de personal a los organismos públicos (quizá para que todavía le controlen menos y le puedan inyectar más dinero).
Y en la línea del "la culpa de todo es del derroche presupuestario, de la función pública, de la falta de competitividad y productividad de los españoles" (que igual algo de eso habrá, pero no será lo más importante), me sorprende ver como los medios que propalan ese mensaje tergiversan cifras y datos con toda impunidad. No es necesario acudir a Expansión, ni a El Mundo, ni a ese tipo de prensa de ámbito nacional. Simplemente, intentar postear una opinión contraria en un misérrimo blog llamado Fedeablogs.net se vuelve algo imposible, porque el comentario no pasa nunca de la fase de moderación. De hecho, tengo la intención de dedicar mi siguiente artículo a este caso.
Comentarios