Ecolnomia

Ésta no es más que una de tantas noticias en las que las pretensiones de desarrollo entran en conflicto con la necesidad de preservar la biodiversidad y el medio ambiente. Podríamos encontrar casos similares cada día en la Amazonia, en los bosques tropicales del sudeste asiático, de la América Central, en las regiones septentrionales de Canadá, Alaska y Rusia, etc. 

Resulta obvio que nadie puede negar el derecho al desarrollo económico legítimo de cualquier región del planeta; de la misma manera, es igualmente evidente que calcar e intentar reproducir en el resto del mundo los patrones de crecimiento económico que, durante todo el siglo XX, llevaron a Estados Unidos, Europa y Japón a gozar de un bienestar inimaginable nos aboca al agotamiento de recursos y al desastre medioambiental.

La ecuación es termendamente simple: por un lado, los países ricos deben prescindir de los bienes y conductas superfluas y, por otro, la capacidad productiva que esto libere deberá ser empleada en surtir de bienes básicos a las poblaciones más necesitadas, convirtiéndolas en clientes y productores de lo estrictamente necesario.

Me resisto a creer que esto pueda ser calificado de "decrecimiento" a secas. Yo lo llamaría "deseducación" o "reeducación". Ya no se trata de una diatriba entre "frenar la sociedad del despilfarro", como diría René Dumont o defender el abyecto neomalthusianismo, que tácitamente va haciéndose un lugar en el pensamiento colectivo, enmascarándose bajo un burdo disfraz de darwinismo social. Se trata de "desaprender" conceptos y actitudes que además de hacernos esclavos del consumismo nos mantienen inermes ante quienes nos imponen una doctrina que finge convertirnos en clientes pero nos rebaja a meros vasallos.