Ecolnomia

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Home ·SOSTENIBILIDAD sostenibilidad Información irrelevante tras el inocuo accidente en Fukushima

Información irrelevante tras el inocuo accidente en Fukushima

E-mail Imprimir PDF

La catástrofe en la central nuclear de Fukushima es el vivo ejemplo de cómo se ejecuta y consagra un proceso de desinformación y trivialización de una noticia desde los medios de comunicación mayoritarios. Resulta cansino enumerar una tras otra todas la tretas, mentirijillas y urdimbres que se han empleado a tal efecto. Sin embargo, cualquier búsqueda activa de información relacionada, libre y veraz, nos lleva a la más profunda consternación. ¿Cómo es posible que por arte de birlibirloque, nos engañen y distraigan nuestra atención para que no reparemos en que tras el árbol se oculta un bosque entero?

http://3.bp.blogspot.com/-JTWYk3x788c/TYKHe7_b_aI/AAAAAAAANUE/07MBAqv6Wog/s320/forge-nucleares-seguridad-.jpgDejo linkados dos artículos que demandan explícitamente la mayor difusión posible. Pues por mí que no quede. El primero es una interesantísima entrevista con un físico nuclear que parece responder honestamente a las preguntas de internautas anónimos. Muy aconsejable, ya que nos explica por qué todavía no se ha podido refrigerar ningún reactor de Fukushima y cuál es la gravedad de todo ello.

http://capitandelasardina.wordpress.com/2011/03/29/29-3-2011-crisis-nuclear-encuentro-con-julio-gutierrez/

 

El segundo artículo, es sólo una pequeña nota, de las que acostumbra a dejarnos nuestro colaborador Balbí, que sirve como muestra de cómo la legislación europea se adecúa a los nuevos acontencimientos, según de donde sople el viento, nuclear en este caso.

http://capitandelasardina.wordpress.com/2011/03/27/la-union-europea-planea-subir-los-limites-permitidos-de-radiacion-para-poder-importar-pescado-de-japon/


 

Comentarios 

 
#4 31-03-2011 12:31
Las pequeñas notas como ese segundo artículo son las más significativas. Estoy seguro de que la legislación europea va a experimentar muchos más cambios en sus niveles de seguridad para la radiación. Minosabe, sería algo así como si hoy legislo que se puede pescar con captura en un río hasta que las truchas ya no superen la decena por cada quilometro de tramo y, al cabo de untiempo, cuando esto suceda se vuelve a legislar que se puede pescar con captura hasta que ya no superen las 5, y así hasta 0.
 
 
#3 MadeByMiki 30-03-2011 21:11
Hoy el "incidente" de Fukushima no es más que un breve en la mayoría de periódicos, primero nos vacunaron y ahora restan importancia al desastre.

Lo divulgaré en mi blog, no servirá de mucho pero la información lo merece.
 
 
#2 30-03-2011 19:12
Sí, pero un xup-xup muy peligroso porque se nos va a comer él a nosotros y no al revés, como debería ser. De momento nadie sabe como se va a evitar el progresivo aumento de temperatura de los reactores (los seis) y la probable fusión total de núcleos, algo que nos dejaría sin la posibilidad de "echar el sarcófago" como en Chernobil.
El tema ahora, creo, es hacer la lista de todos los que van a quedar impunes después de este homicidio involuntario. No vale la excusa del tsunami y el terremoto, porque estos días han corrido ríos de tinta demostrando que sismos similares se producen al menos uno por siglo en el archipiélago japonés.
 
 
#1 30-03-2011 18:47
Fantástico el enlace a Julio Gutiérrez. Reconozco que no he entendido todos los detalles técnicos de lo que explica, pero rezuma objetividad y sentido común. Por lo que he podido entender realmente pinta mal y los japoneses tenían fuera de control la situación desde casi el principio, con los reactores haciendo 'chup, chup' (si se me permite la expresión popular).
 




Discovers Web Hosting - Alojamiento Gratis + Dominio Gratis